L’Ingegner
Palancola del Comune di Prato, a cui non piace lo studio dello Studio Prisma
dell’Ingegner Luigi Ciatti, che smantella la convenienza del viadotto sopraelevato
della declassata (dice che invece si può fare il percorso interrato a un basso
costo con le palàncole eccetera, studio che rischia di dividere in due il PdL che
era sostenitore del viadotto sopraelevato, ma in realtà non si sa come faccia a
dividerlo in due se il PdL non esiste praticamente più per decreto
berlusconiano), si è sbrigato ad affermare che anche lui aveva pensato alle
palàncole per costruire il sottodotto essendo l’Ingegner Palancola esperto di
palàncole appunto, però il rischio sono le crepe che si potrebbero verificare
nelle case dei cittadini con conseguenti cause per il Comune.
Certo non pensa alle altre cause che potrebbero arrivare al Comune di Prato, che di crepe già ce n’ha abbastanza, crepandosi poi per crepe
non crepe.
Nessun commento:
Posta un commento